|
Другой американец Инго Свонн, художник и писатель по профессии, обнаружив у себя необычные способности, предложил изучить их. Так, в мае 1973 года начались исследования под названием «Проект Сканате», которые проводили два физика-лазерщика Харольд Путхофф и Рассел Тарг.
Идея проекта принадлежала И. Свонну. Именно ему пришла в голову мысль получать полезную информацию на расстоянии с помощью... географических координат. Во время опыта И. Свонн не впадал в транс. Удобно усевшись в кресло, он закурил сигарету, сделал глоток кофе и начал без запинки выдавать точное описание мест, находящихся за много тысяч километров от него, о которых X. Путхофф и Р. Тарг знали только одно — их широту и долготу. Одним из таких мест, точную словесную карту которого составил И. Свонн, был остров в Тихом океане — Кергулен, где, по официальным сведениям, находилась лаборатория по изучению климата, а на самом деле располагалась советская ракетная установка.
За два года в рамках «Проекта Сканате» было проведено более 100 опытов, в которых помимо И. Свонна принимали участие еще 6 человек. Среди целей, выбранных экспериментаторами, было несколько военных точек на территории СССР. Их описание, данное участниками проекта, было позже подтверждено — в некоторых случаях совершенно точно — с помощью спутников. Одной из выбранных целей стал объект в районе Вашингтона. При этом участник эксперимента описал не только внешний вид объекта, но и детали его помещений.
Координатором проекта был офицер ЦРУ, отвечающий за контроль всего, что происходит в области изучения психики. Журналист Рон Мак-Раэ в книге «Война умов» (1984 г.) пишет, что этот офицер сам принимал участие в одном из опытов и получил такие же результаты, как И. Свонн и другие. Потрясенный, он воскликнул: «Бог мой, это действительно происходит!»
Для объяснения результатов этих опытов выдвинуто несколько гипотез. Одна из них — телепатическая. В самом деле, объект, находящийся за тысячи километров и неизвестный участникам опыта, хорошо известен обитателям тех мест. Его образ запечатлен в их сознании. Вероятно, участники эксперимента как-то устанавливают связь с носителями этого образа (индукторами) и «считывают» необходимую информацию.
Как выяснилось в ходе исследований, способность «считывать» можно развивать, как и любую другую, главное — постоянно практиковаться и избегать ошибок. Одна из наиболее распространенных ошибок заключается в том, что перципиент слишком замыкается на форме предмета, который «считывает».
X. Путхофф пишет об этом так: «Экспериментируемый говорит: "Я вижу то, что летит и имеет крылья, но это не птица. В это превращается червяк, но я не могу сказать, как оно называется". Когда экспериментируемому в качестве версии предлагается бабочка, он тут же соглашается». Очевидно, как и в опытах Э. Синклера, перципиенты воспринимали в сознании предметы с замечательной точностью, но словами описывали их неправильно.
Чтобы избежать подобных ошибок, исследователь из Лос-Анджелеса Стефан Шварц предложил использовать одновременно несколько перципиентов. Он собрал вместе людей разного интеллектуального уровня — фотографа, банкира, егеря, домохозяйку — и вскоре обнаружил, что в подобных опытах два мозга лучше, чем один, а три — еще лучше. В некоторых его экспериментах участвовали до 11 человек.
|
